香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 程慧 向廣靜）“速效！”“無需運(yùn)動(dòng)！”“不用節(jié)食！”“絕不反彈！”近年來，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上不乏此類廣告。網(wǎng)購(gòu)的“減肥藥”真的有這種魔法嗎？其實(shí)不過是“西布曲明”的騙局罷了。古丈縣人民法院近期就審結(jié)了這樣一起售賣不法“減肥藥”的案件。

基本案情

2024年4月14日，李某服用了從劉某處購(gòu)買的減肥藥丸后出現(xiàn)嘔吐、心悸等不良反應(yīng)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)法院審理查明，雷某雪、雷某霜、彭某純以牟利為目的，在明知“輕shou燃脂飽腹”減肥藥丸無隨貨清單、質(zhì)檢報(bào)告、食品生產(chǎn)許可證號(hào)、合格證等相關(guān)手續(xù)的情況下，多次售賣，被害人服用后出現(xiàn)嘔吐、心悸等不良反應(yīng)。經(jīng)鑒定，被查獲的減肥藥丸中檢測(cè)出西布曲明成分，屬于保健食品中禁止非法添加的有毒、有害物質(zhì)。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雷某雪、雷某霜、彭某純明知所銷售的“輕shou燃脂飽腹”減肥藥丸摻有禁止非法添加的有毒、有害物質(zhì)，仍對(duì)外銷售，銷售金額共計(jì)十萬余元，三人的行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，應(yīng)當(dāng)以銷售有毒、有害食品罪追究三人的刑事責(zé)任。

最終，三名被告人分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月、有期徒刑一年、有期徒刑十個(gè)月，并支付懲罰性賠償28.5618萬元，同時(shí)向社會(huì)公開賠禮道歉。

法官說法

食品安全關(guān)乎人民群眾的身體健康和生命安全，國(guó)家對(duì)食品的生產(chǎn)、銷售有嚴(yán)格的規(guī)定和安全監(jiān)管。我國(guó)食品藥品監(jiān)督部門已于2010年10月30日將“西布曲明”列入保健食品中禁止非法添加的物質(zhì)名單。長(zhǎng)期服用含有該成分的食品藥品必會(huì)嚴(yán)重危害身體健康。作為消費(fèi)者，應(yīng)增強(qiáng)食品安全意識(shí)，了解基本食品安全知識(shí)，增強(qiáng)鑒別能力，自覺抵制有毒、有害產(chǎn)品。作為銷售者，切不可為一己私利突破法律底線，明知食品（保健品）摻有有毒、有害物質(zhì)仍進(jìn)行銷售，必將受到法律嚴(yán)懲。古丈縣人民法院將持續(xù)關(guān)注食品安全，對(duì)于非法生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為依法予以嚴(yán)懲，絕不姑息。

法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百四十四條  在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》

第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

作者：程慧 向廣靜

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)